Google responde a la demanda antimonopolio del Departamento de Justicia de E.E.U.U.

Google responde a la demanda antimonopolio del Departamento de Justicia de E.E.U.U.

Google responde a las acusaciones del Departamento de Justicia de Estados Unidos de que mantiene un monopolio ilegal sobre búsquedas y publicidad basada en búsquedas.

El martes se presentó una demanda en un tribunal federal en Washington, D.C. Google está siendo acusado de mantener un monopolio a través de varios contratos y acuerdos comerciales exclusivos que bloquean la competencia.

Esta es la acción más importante que ha tomado el gobierno federal contra una empresa de tecnología en los últimos 20 años.

Google ha emitido una respuesta oficial a la demanda calificándola de “fallas profundas” y afirmando que “no hace nada para ayudar a los consumidores”.

“La demanda de hoy del Departamento de Justicia es profundamente defectuosa.

La gente usa Google porque así lo desea, no porque se vea obligada a hacerlo o porque no pueda encontrar alternativas”.

Google continúa diciendo que, en lugar de ayudar a los consumidores, la demanda promoverá artificialmente motores de búsqueda alternativos de “menor calidad”.

Además, Google plantea la hipótesis de que la demanda también elevará los precios de los teléfonos y dificultará que las personas obtengan los servicios de búsqueda que desean utilizar.

A continuación, se incluye un resumen completo de las acusaciones del Departamento de Justicia y la respuesta de Google a cada una de ellas.

Acusaciones del Departamento de Justicia / Respuesta de Google

Acusación: Google tiene acuerdos y contratos con empresas para promocionar sus servicios.

Respuesta de Google:

“Sí, al igual que muchas otras empresas, pagamos para promocionar nuestros servicios, al igual que una marca de cereales pagaría a un supermercado para almacenar sus productos al final de una fila o en un estante a la altura de los ojos”.

En los dispositivos Android, Google tiene acuerdos promocionales con operadores y fabricantes de dispositivos para presentar sus servicios.

Esto ayuda a mantener el sistema operativo libre, dice Google, así como a reducir el precio que la gente paga por los teléfonos Android.

Las aplicaciones rivales también suelen estar precargadas en los dispositivos Android.

Google señala que no viene precargado en dispositivos Windows, donde Bing es el motor de búsqueda predeterminado.

Acusación: Google paga a Apple miles de millones de dólares para que sea el motor de búsqueda predeterminado en los iPhones.

Respuesta de Google:

“Apple incluye la Búsqueda de Google en su navegador Safari porque dicen que Google es” el mejor”. Este acuerdo no es exclusivo: nuestros competidores Bing y Yahoo! pagar para destacar, y también aparecen otros servicios rivales”.

Acusación: el supuesto monopolio de Google sobre la búsqueda y la publicidad basada en búsquedas obliga a las personas a utilizar sus servicios, incluso si no lo desean.

Respuesta de Google:

“El punto más importante es que las personas no usan Google porque tienen que hacerlo, lo usan porque así lo desean.

No estamos en la década de los noventa, cuando cambiar de servicio era lento y difícil y, a menudo, era necesario comprar e instalar software con un CD-ROM.

Hoy en día, puede descargar fácilmente las aplicaciones que elija o cambiar la configuración predeterminada en cuestión de segundos, más rápido de lo que puede caminar hasta otro pasillo de la tienda”.

La demanda también alega que los estadounidenses no son lo suficientemente competentes con la tecnología para instalar y utilizar las alternativas de Google.

Google dice que eso no es cierto y señala que muchas de las aplicaciones más populares del mundo no están precargadas, como Spotify, Instagram, Snapchat, Amazon y Facebook.

¿Que pasa ahora?

La demanda histórica podría extenderse durante varios años, según expertos en políticas de tecnología de The New York Times.

En comparación, una demanda similar contra Microsoft tardó más de una década en resolverse.

El proceso de investigación que condujo a esta demanda tomó más de un año por sí solo.

Por lo tanto, es poco probable que obtengamos una conclusión satisfactoria en el corto plazo, lo que hace que esta sea una historia particularmente interesante a seguir.

Vale la pena señalar que el Fiscal General William P. Barr ejerció una inmensa presión sobre el Departamento de Justicia para que presentara esta demanda antes del día de las elecciones.

Sin embargo, dada la duración de la demanda, los reporteros del New York Times sugieren que no tiene motivaciones políticas.

Fuente y foto: https://www.searchenginejournal.com/google-lawsuit/385009