TikTok: por qué estamos demandando a la Administración

Hoy presentamos una queja en un tribunal federal que desafía los esfuerzos de la Administración para prohibir TikTok en los E.E.U.U.

Como empresa siempre nos hemos centrado en la transparencia, por eso queremos explicar por qué estamos dando este paso.

En los últimos años, personas de todos los orígenes han adoptado la comunidad de TikTok.

Hoy, 100 millones de estadounidenses recurren a TikTok en busca de entretenimiento, inspiración y conexión; innumerables creadores confían en nuestra plataforma para expresar su creatividad, llegar a un público amplio y generar ingresos.

Nuestros más de 1,500 empleados en los Estados Unidos ponen su corazón en la construcción de esta plataforma todos los días, con 10,000 trabajos más planeados en California, Texas, Nueva York, Tennessee, Florida, Michigan, Illinois y el estado de Washington.

Y muchas de las marcas líderes del país están en TikTok para conectarse con los consumidores de manera más auténtica y directa que en cualquier otro lugar.

En pocas palabras, tenemos una comunidad próspera y estamos agradecidos y responsables con ellos.

La Orden Ejecutiva emitida por la Administración el 6 de agosto de 2020 tiene el potencial de despojar a esa comunidad de los derechos sin ninguna evidencia que justifique una acción tan extrema y sin el debido proceso.

Estamos totalmente en desacuerdo con la posición de la Administración de que TikTok es una amenaza para la seguridad nacional y hemos articulado estas objeciones anteriormente.

Ahora es el momento de actuar.

No tomamos la demanda al gobierno a la ligera, sin embargo, sentimos que no tenemos más remedio que tomar medidas para proteger nuestros derechos y los derechos de nuestra comunidad y empleados.

En nuestra queja dejamos en claro que creemos que la Administración ignoró nuestros extensos esfuerzos para abordar sus inquietudes, que llevamos a cabo de manera completa y de buena fe incluso cuando no estábamos de acuerdo con las inquietudes en sí:

“La orden ejecutiva busca prohibir TikTok supuestamente debido a la posibilidad especulativa de que la aplicación pueda ser manipulada por el gobierno chino.

Pero, como el gobierno de E.E.U.U. bien sabe, los demandantes han tomado medidas extraordinarias para proteger la privacidad y seguridad del usuario de TikTok en E.E.U.U. datos.

Incluso al hacer que TikTok almacene dichos datos fuera de China (en los Estados Unidos y Singapur) y al erigir barreras de software que ayuden a garantizar que TikTok almacene sus datos de usuario de E.E.U.U. por separado de los datos de usuario de otros productos ByteDance.

Estas acciones se dieron a conocer al gobierno de E.E.U.U. durante una reciente revisión de seguridad nacional de E.E.U.U. de la adquisición de ByteDance en 2017 de una empresa con sede en China, Musical.ly.

Como parte de esa revisión, los Demandantes proporcionaron documentación voluminosa al gobierno de E.E.U.U. que documenta las prácticas de seguridad de TikTok y asumieron compromisos que eran más que suficiente para abordar cualquier problema de privacidad o seguridad nacional concebible del gobierno de E.E.U.U. … “

La Administración ignoró los grandes esfuerzos que ha hecho TikTok para demostrar nuestro compromiso de servir al mercado estadounidense:

“El personal clave responsable de TikTok, incluido su director ejecutivo, director general de seguridad global y asesor general, son todos estadounidenses con sede en los Estados Unidos y, por lo tanto, no están sujetos a la ley china.

La moderación de contenido estadounidense también está dirigida por un team y opera de forma independiente de China, y, como se señaló anteriormente, la aplicación TikTok almacena los datos de los usuarios estadounidenses en servidores ubicados en los Estados Unidos y Singapur”.

Además, como señalamos en nuestra queja, la Orden Ejecutiva no solo ignora el debido proceso, sino que también autoriza la prohibición de actividades que no se hayan considerado “una amenaza inusual y extraordinaria”, como lo exige la Ley de poderes económicos de emergencia internacional. (IEEPA), en virtud del cual la Administración supuestamente actúa:

“Al prohibir TikTok sin aviso ni oportunidad de ser escuchado (ya sea antes o después del hecho), la orden ejecutiva viola las protecciones del debido proceso de la Quinta Enmienda.

“La orden es ultra vires porque no se basa en una emergencia nacional de buena fe y autoriza la prohibición de actividades que no se ha determinado que representen ‘una amenaza inusual y extraordinaria'”.

En la queja también señalamos el hecho de que la Orden Ejecutiva del 6 de agosto es un uso indebido de IEEPA:

“… las acciones dirigidas en la orden ejecutiva del 6 de agosto no están respaldadas por la emergencia declarada un año antes en la Orden Ejecutiva 13873.

“Esa orden ejecutiva anterior fue diseñada para abordar las preocupaciones de seguridad nacional de E.E.U.U. afirmadas sobre la capacidad de ciertas empresas de telecomunicaciones para abusar del acceso a ‘tecnología y servicios de información y comunicaciones’ que ‘almacenan y comunican grandes cantidades de información confidencial, facilitan la economía digital y respaldan infraestructura crítica y servicios de emergencia vitales, con el fin de cometer acciones cibernéticas maliciosas, incluido el espionaje económico e industrial contra Estados Unidos y su gente ‘.

 

“TikTok Inc. no es un proveedor de telecomunicaciones y no proporciona los tipos de tecnología y servicios contemplados en la orden ejecutiva de 2019.

Específicamente, TikTok Inc. no proporciona la columna vertebral de hardware para ‘facilitar la economía digital’ y TikTok Inc. no tiene ningún papel en la prestación de ‘infraestructura crítica y servicios de emergencia vitales’ “.

En la queja también entramos en detalles significativos sobre el esfuerzo de casi un año que hicimos de buena fe para proporcionar al Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos (“CFIUS”) la voluminosa información solicitada, que no se tuvo en cuenta, y los numerosos pasos que se ofreció a asumir nuestro compromiso con la transparencia y la cooperación:

“En 2019, CFIUS se puso en contacto con ByteDance para considerar si revisar su adquisición de Musical.ly, una plataforma para compartir videos con sede en China, a pesar de que Musical.ly tenía su sede en China y tenía activos muy limitados en los Estados Unidos.

Esta revisión fue Muy inusual en el sentido de que ByteDance había adquirido Musical.ly dos años antes en 2017, Musical.ly anteriormente era de propiedad china y tenía su sede en China, y ByteDance había abandonado predominantemente los limitados activos estadounidenses de Musical.ly en el momento del alcance de CFIUS en 2019.

“Durante este período, y durante el transcurso de la revisión de CFIUS, ByteDance proporcionó documentación e información voluminosa en respuesta a las preguntas de CFIUS.

Entre otras pruebas, ByteDance presentó documentación detallada a CFIUS que demuestra las medidas de seguridad de TikTok para ayudar a garantizar que los datos de los usuarios de E.E.U.U. estén protegidos en el almacenamiento y en tránsito y no pueden acceder a él personas no autorizadas, incluido cualquier gobierno, fuera de los Estados Unidos.

“CFIUS nunca articuló ninguna razón por la cual las medidas de seguridad de TikTok eran inadecuadas para abordar cualquier problema de seguridad nacional, y efectivamente terminó las comunicaciones formales con los Demandantes mucho antes de la conclusión del período de revisión legal inicial.

A pesar de que el gobierno de E.E.U.U. No identificó ningún riesgo de seguridad, en un En un esfuerzo por abordar cualquier preocupación concebible que pueda tener el gobierno de los E.E.U.U. y para asegurar la continuidad para los usuarios de E.E.U.U. que habían llegado a valorar y apreciar la plataforma que ofrece TikTok, los Demandantes dieron el paso extraordinario de ofrecer reestructurar su negocio en E.E.U.U.

“A pesar de estos repetidos esfuerzos y propuestas concretas para aliviar cualquier problema de seguridad nacional, el historial de la agencia refleja que CFIUS se negó repetidamente a interactuar con ByteDance y sus abogados sobre las preocupaciones de CFIUS”.

Finalmente, a pesar de todos estos esfuerzos, sin la comunicación estándar apropiada en un caso de CFIUS, y con poca atención a las propuestas de mitigación que había hecho TikTok, CFIUS se apresuró a tomar su decisión dentro de los cinco minutos de su fecha límite:

“A las 11:55 p. M. Del 30 de julio de 2020, el último día del período de revisión legal de CFIUS, el Comité emitió una carta en la que indicaba que ‘CFIUS ha identificado riesgos de seguridad nacional derivados de la Transacción y que no ha identificado medidas de mitigación que abordar esos riesgos ‘.

“La carta de CFIUS se basó principalmente en artículos de noticias obsoletos, no abordó la voluminosa documentación que los Demandantes habían proporcionado para demostrar la seguridad de los datos de los usuarios de TikTok y presentaba fallas en muchos otros aspectos”.

Del mismo modo, en la Orden Ejecutiva del 6 de agosto emitida bajo IEEPA, la Administración no siguió el debido proceso ni actuó de buena fe, ni proporcionó evidencia de que TikTok era una amenaza real ni justificó sus acciones punitivas. Creemos que las decisiones de la Administración estuvieron fuertemente politizadas y los expertos de la industria han dicho lo mismo. Como explica la denuncia:

“La orden ejecutiva no tiene sus raíces en preocupaciones de seguridad nacional auténticas. Expertos independientes en seguridad nacional y seguridad de la información han criticado la naturaleza política de esta orden ejecutiva y han expresado dudas sobre si su objetivo de seguridad nacional declarado es genuino …

“Las demandas de pago del presidente no tienen relación con ningún problema de seguridad nacional concebible y solo sirven para subrayar que los demandados no proporcionaron a los demandantes el debido proceso requerido por la ley”.

Para ser claros, preferimos el diálogo constructivo al litigio.

Pero con la Orden Ejecutiva amenazando con prohibir nuestras operaciones en los Estados Unidos, eliminando la creación de 10,000 empleos estadounidenses y dañando irreparablemente a los millones de estadounidenses que recurren a esta aplicación para entretenimiento, conexión y medios de vida legítimos que son vitales especialmente durante la pandemia. simplemente no tenemos otra opción.

Continuaremos el trabajo que hemos estado realizando durante mucho tiempo para ganarnos la confianza de toda nuestra comunidad estadounidense.

Por ejemplo, nuestro Centro de Transparencia y Responsabilidad es fundamental entre esos esfuerzos continuos como un paso líder en la industria para generar confianza y comprensión de nuestras políticas de moderación, código fuente y prácticas de datos.

Nuestro desafío legal es una protección para garantizar que estos esfuerzos puedan llevarse a cabo sin la amenaza de una prohibición injustificada flotando como una nube oscura sobre la alegría y la creatividad de nuestra comunidad.

Fuente: https://newsroom.tiktok.com/en-us/tiktok-files-lawsuit